Согласно информации, размещенной на сайте Европейского Суда по правам человека, 17 и 18 января этого года Президент Суда Дин Шпильманн по приглашению председателя Верховного Суда РФ В.Лебедева находился с официальным визитом в России.

В ходе визита г-н Шпильманн принял участие в интерактивной встрече с судьями Верховного Суда РФ. На сайте Европейского Суда даже размещена речь г-на Шпильманна.

Но вот что удивительно – в России этот данное событие почему-то полностью проигнорировано средствами массовой информации.

Такое впечатление, что если бы не сообщение на сайте Европейского Суда, общественность в массе своей ничего об этом узнать не смогла бы.

Даже на сайте Верховного Суда РФ об этом визите нет ни слова, не говоря уж о вопросах, которые поднимались в ходе встречи с В.Лебедевым и другими судьи ВС.

При этом, например, на сайте ВС можно прочитать о визите г-на Лебедева в Доминиканскую Республику. Визит Президента Европейского Суда в Россию, по-видимому, по сравнению с этим грандиозным событием не заслуживающая внимания мелочь.

Вообще-то, думаю, многим было бы очень интересно узнать, для обсуждения каких вопросов г-н Шпильманн приезжал, чем закончилась встреча и т.д.

Хотя, наверное, такие вещи простому народу знать не положено.

Да 17 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 23 Января 2013, 18:34 #

    Это и правда интересно. Наверное, раз переговоры были так засекречены, стороны хорошенько «поторговались» и наверняка достигли консенсуса по вопросам обмена российского газа на «снисходительность» ЕСПЧ в отношении творящегося у нас беспредела :x

    +9
    • 24 Января 2013, 11:56 #

      К сожалению, подобные подозрения стали возникать и у меня в последнее время.

      +5
  • 23 Января 2013, 21:55 #

    В ВС РФ вообще все секретно. Свой е-маил засекретили, хотя у всех судов он на главной странице опубликован. Спросишь у секретаря кто судья-докладчик, говорят что это закрытая информация, хотя во всех региональных судах никто из этого секрета для адвокатов не делает.

    Мне вот другое интересно, а чем закончился этот визит?

    +8
    • 24 Января 2013, 12:00 #

      Вот была бы у нас нормальная пресса, какой-нибудь журналист, глядишь, и провел бы расследование. Зачем приезжал, да что делал, и почему об этом молчат.

      +4
    • 24 Января 2013, 13:55 #

      В ВС РФ вообще все секретно. Свой е-маил засекретили, хотя у всех судов он на главной странице опубликован. Спросишь у секретаря кто судья-докладчик, говорят что это закрытая информация, хотя во всех региональных судах никто из этого секрета для адвокатов не делает.
      А разве в ЕСПЧ не похоже, ведь никто не может ознакомиться с докладом подготовленным референтом ЕСПЧ о неприемлимости жалобы (он находится под грифом секретно), когда отписки поступают с шаблоной формулировкой:
      «Это решение окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая Большую Палату), ни в ином органе. Также сообщаю, что Секретариат Суда не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении и продолжать переписку по этой жалобе. Суд не будет направлять Вам дополнительные документы в связи с Вашей жалобой. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении одного года с даты вышеуказанного решения. Настоящее уведомление сделано в соответствии с правилом 52А S: 1 Регламента Суда.»

      Практически это означает механическое уничтожение, залежей любых жалоб в ЕСПЧ поданных, против государства. Жалобы признаются неприемлемыми фактически без прочтения. В этом легко убедиться, если посмотреть статистику. Из нее видно, что тот же референт из любой страны в рабочий день уничтожает минимум по 2-3 жалобы, а это значит, что он должен хотя бы просматривать несколько тысяч страниц печатного текста (не считая остальной работы). Кому непонятно, попробуйте просто пролистать такое количество бумаг, и Вы поймете, что в ЕСПЧ сейчас никто рядовые жалобы вообще не читает: у референта банально нет времени, а судья вообще только подмахивает заготовленные референтом решения о неприемлемости.

      +3
      • 25 Января 2013, 11:39 #

        Уважаемый Роман Николаевич!

        Вы затронули два аспекта взаимодействия с ЕСПЧ. Так, что касается невозможности ознакомиться с докладом о неприемлемости жалобы. Суд исходит из того, что раз обжалование единоличного решения о неприемлемости невозможно, то знакомиться с какими-либо документами заявителю или его представителю бессмысленно.

        Хотя то, что Суд принципиально не излагает мотивов неприемлемости в таких случаях, огорчает.

        Но это напрямую связано со вторым затронутым Вами аспектом. Суд действительно завален жалобами, и он не в силах вести полноценную переписку, учитывая тот факт, что обжалование невозможно. Если бы Суд излагал мотивы неприемлемости в таких случаях (а таких случаев в практике Суда почти 95 %), он просто был бы парализован.

        А что касается количества времени, затрачиваемого на одну жалобу, то, действительно, на одну жалобу тратятся считанные минуты. Но, в результате, увеличивается значение качества подготавливаемой жалобы. Заявитель должен учитывать этот момент и так готовить жалобу, чтобы у работников Секретариата и мысли не возникало о ее неприемлемости.

        +4
        • 26 Января 2013, 03:24 #

          Уважаемый Роман Николаевич!
          ↓ Читать полностью ↓
          Вы затронули два аспекта взаимодействия с ЕСПЧ. Так, что касается невозможности ознакомиться с докладом о неприемлемости жалобы. Суд исходит из того, что раз обжалование единоличного решения о неприемлемости невозможно, то знакомиться с какими-либо документами заявителю или его представителю бессмысленно.
          Хотя то, что Суд принципиально не излагает мотивов неприемлемости в таких случаях, огорчает.

          Уважаемый Михаил Валерьевич, на лицо двойные стандарты:

          С одной стороны ст. 6 Конвенции, гарантирует каждому человеку право на справедливое судебное и публичное разбирательство дела независимым, беспристрастным судом, созданным на основании закона. (но публичность в данном аспекте сама по себе подразумевает, открытые слушанья и доступ общественности к судопроизводству и доступ к любому мотивированному решению, положительному и отрицательному, стороне участвующей в процессе судебного спора, как и к любым документам в деле в процессе судопроизводства и этапу предшествующему ему (т. к. гарантии, закрепленные в ст. 6. могут применяться не только в ходе судебных слушаний, но также на этапах, предшествующих им и следующих за ними.) — эти аспекты образуют, прозрачность судебной системы, а противоположность всему выше сказанному, характеризует её глубокую порочность, где к судье подходит обращение “ваше бесчестье”, а не “ваша честь”.
          А с другой стороны ЕСПЧ систематически, злоупотребляя статьёй 35 Конвенции, сам устраняет механизм и эффективное средство международной правовой и судебной защиты, которым гарантом должен являться, так как ограничительное толкование ст. 6,13 Конвенции в ущерб прав обратившихся заявителей несовместимо с самой его целью, так как лишает по сути заявителей эффективного средства внутренней правовой защиты в ЕСПЧ и не может являться лицедейским оправданием для неоправданного лишения заявителя на восстановление попранных прав в своей стране органами власти через ЕСПЧ.


          Но это напрямую связано со вторым затронутым Вами аспектом. Суд действительно завален жалобами, и он не в силах вести полноценную переписку, учитывая тот факт, что обжалование невозможно. Если бы Суд излагал мотивы неприемлемости в таких случаях (а таких случаев в практике Суда почти 95 %), он просто был бы парализован.
          А что касается количества времени, затрачиваемого на одну жалобу, то, действительно, на одну жалобу тратятся считанные минуты. Но, в результате, увеличивается значение качества подготавливаемой жалобы. Заявитель должен учитывать этот момент и так готовить жалобу, чтобы у работников Секретариата и мысли не возникало о ее неприемлемости.

          Надо увеличивать штат сотрудников, а не работать в ущерб качеству, так как ЕСПЧ, благодаря такой подлой и бесчестной позиции, стал политизированным инструментом в руках политиков и стал судом избранных, а угнетённых оставил за бортом.
          Поверьте, от качества жалобы мало, что зависит, вот действенный, тому пример (предлагаю, вам ознакомиться):

          Беляев против России жалоба в ЕСПЧ (отправили в далёкое плавание с однотипной формулировкой)

          Ссылка

          Судебное дело о компенсации за не расмотрение гражданского дела в течении 14 лет (судебные решения, до обращения в ЕСПЧ):

          Ссылка


          У меня например, компетентность автора жалобы и других процессуальных документов (при ознакомлении не вызывает сомнения), а вот работа ЕСПЧ, как всегда лицом в грязь, шаблонная отписка, которые штампуются массово.

          Суд превратили в своеобразную лотерею, где право стало абсурдом, где уже заведомо приемлимая жалоба, объявляется заочно неприемлемой - парадокс, необъяснимое, но факт.

          Потому, я и готовлю петицию в Европарламент и в Совет министорв и в Еврокомиссию по поводу массовых, репрессионных беззаконий в ЕСПЧ, собирая такого рода отписки из ЕСПЧ для последующего обжалования в Европейском суде справедливости, ответов этих органов. (многие ЕС граждане, подпишуться, что будет приравнено к общественному интересу и являться защитой оного)
          Более подбробнее, можно почитать об этом в моем коментарии по ссылке. 

          +3
          • 28 Января 2013, 21:35 #

            Уважаемый Роман Николаевич!

            Не можем все-таки с Вами согласиться, хотя и разделяем Ваши чувства в связи с признанием ЕСПЧ большого количества жалоб неприемлемыми.

            Действительно, есть и перегибы, но вызваны они вовсе не политизированностью Суда, а чрезвычайно высокой нагрузкой и желанием ее снизить.

            Уверяю Вас, Суд с превеликим удовольствием увеличил бы штат как судей, так и сотрудников Секретариата, но это, к сожалению, не в его власти.

            Но даже при этом, надо заметить, Европейский Суд остается единственной отдушиной для граждан России и ряда других государств, в которых с правами человека такая же беда.

            Что касается того, что ЕСПЧ стал судом для избранных, то это не так. Достаточно просто почитать постановления Суда, и обратить внимание на то, кто выступает заявителем. Подавляющее большинство заявителей — это простые люди. Знаем и по своему опыту.

            +2
            • 30 Января 2013, 07:47 #

              Уважаемый Михаил Валерьевич! Несмотря на + за интересную статью, позволю не согласиться с Вами в вопросе перегибов ЕС, вызванных загрузкой. Что значит перегиб? Незаконный отказ в рассмотрении дела никак не может считаться перегибом. Это — беззаконие. Давайте называть вещи своими именами. Неплохо бы, если бы ещё была найдена статистика рассмотрения ЕС дел в отношении России и других стран по годам. Я думаю соотношении в пользу удовлетворения дел было бы не в пользу России. Такие дела можно, наверное, по пальцам пересчитать.

              +1
              • 30 Января 2013, 08:25 #

                Примерно такое же соотношение, что в России по оправдательным приговорам.
                Но ведь у ЕСПЧ жесткие требования в отношении приемлемости жалобы, они не пересматривают приговор, а рассматривают только нарушение права. Мы же пишем так, как будто требуем отмены приговора…

                +2
              • 30 Января 2013, 15:13 #

                Уважаемый Евгений Алексеевич! На мой взгляд, действия Европейского Суда нельзя назвать незаконными. Он действительно стал строже относиться к жалобам, но, в любом случае, он делает это в рамках Конвенции и Регламента. Каких-либо данных, свидетельствующих именно о неправомерности действий Суда, у меня лично нет. Поэтому, думаю, говорить следует только о перегибах.

                Кроме того, я всегда полагал и полагаю сейчас, что в подавляющем большинстве случаев в том, что жалобы признаются неприемлемыми, виноваты сами заявители и их представители, некачественно подготовившие жалобы.

                +1
                • 05 Февраля 2013, 01:13 #

                  Михаил Валерьевич, поясните мне, пожалуйста, насколько сответствуют регламенту действия референтов ЕСПЧ :
                  я направила в суд несколько разных жалоб ( ряд из них были идентичного характера — сокрытие ЗОП на властьпредержащих, лишивших меня доступа к правосудию)

                  жалобы направляла в октябре, декабре 2012 и в январе 2013

                  получила письмо с предложением подать 1 формуляр на ВСЕ разнообразные жалобы ( некоторые из них были мои, а некоторые коллективные) в срок до 13 марта 2013

                  Через пару дней я направила пояснительную записку на идентичные жалобы ( думая, что тем самым облегчу работу по систематизированию), а также объяснение, что остальные жалобы ВООБЩЕ на другие нарушения и по другому поводу

                  Через пару дней 31 января 2013 я получила письмо, что мою НЕПОЛНУЮ жалобу не будут рассматривать, т к я не предоставила необходимую информацию согласно ст 47 регламента. Но я перечитала эту статью и утверждаю, что я в каждой жалобе эту статью выполнила. На каком основании меня обязали повторно выполнять эту статью и валить всё в кучу. В письме меня направили на сайт суда к ст 47.

                  ДО этого случая я подавал жалобы в ЕСПЧ, они там лежат пока Но я уже жду очередного предложения что то объединить 8-|

                  0
                  • 05 Февраля 2013, 16:09 #

                    Для того, что ответить на вопрос о соответствии Регламенту действий референтов ЕСПЧ, необходимо изучить все документы, направленные Вами, а также документы, направленные референтами в Ваш адрес.

                    Однако, в любом случае, Вам следует выполнять все требования референтов в точности и в срок. В противном случае Вы очень сильно рискуете.

                    Мне трудно судить, что Вы сделали не так, не исключено, что Вы не представили в Суд краткое изложение жалобы или изложили жалобу не на формуляре.

                    +2
  • 23 Января 2013, 22:24 #

    Для нашей судебной системы, ЕдРа, вертикали и тандема, ЕС — кость в горле.
    И в последнее время было сделано немало для ограничение доступа: никто даже не скрывал, что закон о компенсации за нарушение сроков рассмотрения дел принят, в первую очередь, для резкого уменьшения числа обращений в ЕС по статье 6 Конвенции.
    Если нет интереса у власти, то и для «независимых» журналистов эта тема неинтересна.

    Кстати, Яндекс не выдаёт новости по запросу «Шпильманн», зато самостоятельно добавляет к нему запрос «Шпильман».
    Шпильманн в виде Президента Суда им неинтересен.

    Зато Шпильман как газовое месторождение ИМ очень интересно.
    В любом виде.

    +9
  • 24 Января 2013, 06:50 #

    Ни Яндекс, ни Гугл не выдали ничего о прошедшем визите Шпильманна в Россию! 

    Странно все это. О всякой ерунде в Интернете можно без труда много информации найти, а тут, лишь на сайте ЕСПЧ мааахонькая заметка и выступление Шпильмана доступно только на французском языке. Вот если бы это выступление перевести, многое стало бы понятно!

    P.S. Прогнала речь Шпильманна через Яндекс-переводчик (результат очень корявый конечно, но на безрыбье...), помимо прочего, там идет речь о принятии протокола №16 и приводится его аннотация. В общем Шпильманн надеется, что Россия станет участником этого протокола, что поможет укреплению существующего диалога с ЕСПЧ.

    +4
    • 24 Января 2013, 10:05 #

      А откуда 16-ый протокол? Сейчас, вроде, действует всего 14. Куда тогда 15-ый делся!?

      +1
      • 24 Января 2013, 11:08 #

        Владислав Александрович, в том-то и загвоздка, что я нигде в Интернете не нашла упоминаний ни про 15, ни тем более 16 протокол, даже на проекты этих протоколов ничего нет.

        Может если только вбивать в строке поиска запрос на иностранном языке?..

        +3
    • 24 Января 2013, 12:06 #

      В принципе, в Интернете можно найти сведения и о 15-м, и о 16-м протоколах.Главная идея Протокола № 15 — это сокращение шестимесячного срока подачи жалобы до 4 месяцев. А главная идея Протокола № 16 — это наделение Большой Палаты полномочиями выносить заключения по запросам национальных судов.

      +4
  • 24 Января 2013, 08:00 #

    Может, хоть Шпильманн ему пару фингалов навесит? (punch)
    Он, по идее, еще неприкосновенней.
    У всех уже руки чешутся.

    +6
    • 24 Января 2013, 11:56 #

      Версия вероятная, потому как информация засекречена.

      +2
    • 12 Февраля 2013, 18:01 #

      Вор, должен сидеть в тюрьме.Прочтите -Персональные,16.11.2012г. Фигуранты с верних этажей.
      Тогда, поймете, что фингал, псевдопрофессору, это не наказание.

      0
  • 24 Января 2013, 08:09 #

    В России произошло «более значительное» событие перекрывшее вообще любые другие события — убили Деда Хасана и все средства массовой «дебилизации» решали где его хоронить, выдвигались и обсуждались версии о мотивах и лицах, причаствых к его убийству. Кто такой Дин Шпильман по сравнению с Дедушкой? Все ожидали, что траур объявят. Не объявили. Удивительно!!!

    +8
  • 24 Января 2013, 08:11 #

    Так все официальные визиты чем заканчиваются?, правильно — принципами демократии в судейском сообществе

    +3
  • 24 Января 2013, 08:33 #

    Полагаю, что причина секретности заключается в том, чтобы скрыть от граждан информацию направленную на привлечение интереса ЕСПЧ, как последней надежды россиян о справедливом правосудии.
    Также этот пример есть показательный случай «независимости» журналисткого легиона.
    Вот даже Украина и Грузия оновостились прибытием Шпильманна в эти страны, а наши — молчок…

    +5
    • 24 Января 2013, 12:12 #

      Согласен. По мнению российских чиновников, один из лучших способов борьбы с каким-либо явлением — это замалчивание. Если про что-то не говорить, то этого как бы и не существует.
      А журналистам должно быть стыдно. Тут два варианта: либо они знали, но замалчивают вместе с властями, либо они о визите не знали, но тогда это говорит об их непрофессионализме.

      +6
      • 01 Февраля 2013, 16:49 #

        Деньги и преступления любят тишину

        +1
  • 24 Января 2013, 09:52 #

    Наверное обсудили качество пляжей в Доминиканской Республике?

    +4
  • 24 Января 2013, 12:32 #

    Предлагаю администрации сайта обратиться от имени Праворуба в пресс-службу ВС РФ за разъяснениями поднятого вопроса, а ответ опубликовать здесь для дальнейшего обсуждения.

    +8
  • 24 Января 2013, 18:46 #

    Думаю ничем хорошим для России этот визит не закончился, если бы пели «За здравие», то везде бы уже трубили, значит пели: «За упокой».

    +6
    • 25 Января 2013, 00:27 #

      А кому пели заупокойную?

      +3
      • 25 Января 2013, 01:55 #

        Хотелось бы верить, что судебной системе, либо её отдельным частям, персонам.
        И пели весьма убедительно. Если такая глухая информационная блокада.

        +4
      • 28 Января 2013, 16:15 #

        А кому пели заупокойную?Как кому жалобам в ЕСПЧ, похвала ему от председателя Верховного Суда РФ В.Лебедева, что хорошо српавляется, признавая приемлимые жалобы неприемлимыми. Сколько людей решились правосудия в ЕСПЧ, нет слов, одни эмоции.

        +1
  • 25 Января 2013, 01:55 #

    Не в связи ли с принятием 19 декабря 2012 года нового Кодекса судейской этики приезжал г-н Шпильманн?

    +2
  • 25 Января 2013, 10:43 #

    Может быть советовался что делать со спящим судьей?

    +2
    • 25 Января 2013, 11:58 #

      Нельзя его будить. Это, так сказать, наша Фемида. В нормальных странах она с завязанными глазами, а у нас спит.

      +5
  • 25 Января 2013, 11:13 #

    Уважаемый Михаил Валерьевич, а можно ссылочку на сайт ЕСПЧ, где говорится о визите?

    +3
    • 25 Января 2013, 12:03 #

      Вот, пожалуйста.

      Информация пока еще находится на главной странице официального сайта Европейского Суда, то есть вот здесь...

      Информация внизу страницы, именуется «Visit to Russia».

      +2
  • 25 Января 2013, 13:07 #

    А вот и новости из-за рубежа (Deutsche Welle) о том, что происходит в РФ.

    Почти дословно: Дин Шпильман отметил, что для того, чтобы лишиться нежелательного лидерства в данной сфере, российским органам юстиции следует активнее применять положения Европейской конвенции по правам человека на национальном уровне.

    Но это страшная тайна для российских граждан.

    +5
    • 25 Января 2013, 14:12 #

      Спасибо! Прочитала выступление Шпильманна. Общие слова. Но, может быть, у меня плохой французский, и я чего-то не поняла. Как положительный приводится пример пересмотра нашими судами решения на основе Постановления ЕСПЧ Республиканская партия России против России.
      Важным аспектом работы видит обмен опытом и сотрудничество. Говорит, что около сотни российских судей побывало в Страсбурге в 2012 году (нехило).

      +4
  • 25 Января 2013, 14:29 #

    На мой взгляд, цель поездки — это все же 16-ый Протокол, о котором также говорится в выступлении Шпильманна.

    +1
    • 25 Января 2013, 17:19 #

      Мне кажется, что нет. Если бы цель поездки заключалась именно в этом, то тогда логичнее было бы встретиться с Президентом и депутатами Госдумы, ну, может, с Председателем Правительства. А судьи здесь вообще не причем. Хотя, конечно, кто его знает, что в голове у этих европейцев.

      +2
      • 25 Января 2013, 19:40 #

        Первая часть опубликованного выступления Шпильманна весьма и весьма политкорректная и деликатная. Она содержит критику только в виде пожеланий… Касается вопроса допуска адвоката к задержанному, что несмотря на множество решений ЕСПЧ, в некоторых странах это нарушение не искоренено. А вот далее…
        Шпильманн: «Я посвятил вторую часть своего выступления решению вопроса консультативных заключений». Говорит, что работа над проектом 16-ого Протокола уже почти завершена и ведутся переговоры со странами. Он разъясняет суть 16-го протокола так:"… высшие суды государства могут в рамках дела, которое находится в ЕСПЧ на рассмотрении, обратиться с просьбой в ЕС о вынесении консультативного заключения по принципиальным вопросам, касающимся толкования прав и свобод или применения ЕКПЧ (протоколов)". Как-то так.

        +3
  • 25 Января 2013, 16:31 #

    деньги правят миром, деньги…

    +4
    • 26 Января 2013, 03:47 #

      деньги правят миром, деньги…Причём, большие в карманах не уместить.

      +1
  • 28 Января 2013, 01:35 #

    Но вот что удивительно – в России этот данное событие почему-то полностью проигнорировано средствами массовой информации. О чем говорить, если Россия игнорирует решения Европейского суда.

    +4
    • 28 Января 2013, 11:32 #

      Скорее, похоже на то, что обе стороны не старались сделать этот визит господина Шпильманна «гласным». Никакого интервью в прессе в Россиии.

      +2
      • 28 Января 2013, 21:39 #

        Так ведь тут все зависит от прессы. Инициатива должна исходить от журналистов. Не будет же Шпильманн за ними бегать. Я думаю, что если хотя бы один журналист к нему подошел, он интервью с радостью бы дал.

        +2
        • 01 Февраля 2013, 17:15 #

          у журналистов должна быть информация о визите в виде пресс-релиза ВС РФ. Иначе откуда они узнают? Суды — корпорация закрытая. Шпильманн тоже о своих планах нигде не распространялся. Утечки не было. А новость живет один день.

          +2
          • 01 Февраля 2013, 22:30 #

            Смотря для какого издания. Для правового издания эта новость должна сохранять интерес не один день.
            А информацию ведь можно получить даже постфактум, официальным путем, например, через пресс-службу ВС.
            В любом случае, я журналистов уважаю и ни в чем, разумеется, не обвиняю. Сам журналист-любитель)
            Просто мне показалось странным, что вообще НИКТО о визите г-на Шпильманна не написал.

            +1
      • 28 Января 2013, 21:42 #

        :)Судя по количеству интервью, выступлений с лекциями, участию в различных конференциях и т.п. на судей Европейского Суда вообще, возможно, возлагается какая-то обязанность сеять разумное, доброе, вечное.

        +2
  • 30 Января 2013, 19:02 #

    Предполагаю, что речь могла идти о судебной реформе. Сейчас страны движутся в направлении интеграции. То есть наши институты должны стать более похожи на западные. Поэтому допустим практически упразднен судебный надзор, прокуратура утратила функции следствия, грядут изменения в правоохранительной системе: будут отменены погоны, изменится сам уголовный процесс, появится полицейское расследование, исчезнут отказные постановления.На все это будет с нашим «российским колоритом». Это чисто предчувствие такое.

    +1
    • 01 Февраля 2013, 20:32 #

      Предчуствие беды…

      0
      • 03 Февраля 2013, 20:45 #

        Да уж. Просто люди в основной своей массе никак не интересуются своим будущим, им все равно как будет дальше, лишь бы их не трогали. Объективно наличие огромного количество паникеров, трусов, людей с пониженной самооценкой и отсутствием личного мнения. У таких людей не принято помогать друг другу, действовать сообща- всегда каждый сам за себя. Чем и пользуются всякие мошенники, у которых мозг работает по другому, на несколько шагов вперед.

        +1
  • 05 Февраля 2013, 01:37 #

    Недоступность ЕСПЧ. Обращение.Протест.Требование.

    Если ваши права нарушены, прсоединяйтесь к обращению.
    Сбор подписей: http://www.opentown.org/news/4651/

    В Комитет Министров Совета Европы (и другие органы)

    Council of Europe Committee of Ministers’ Palais de l'Europe, Avenue de l'Europe,
    F-67075 Strasbourg Cedex, France

    От граждан России.


    Обращение. Протест. Требование.

    +1
  • 07 Февраля 2013, 13:41 #

    Вчера на сайте Верховного Суда РФ появилось сообщение о визите Д.Шпильманна следующего содержания:
    «Визит Председателя Европейского Суда по правам человека Д.Шпильманна в Верховный Суд Российской Федерации.

     18 января 2013 года по приглашению Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева Верховный Суд Российской Федерации посетил Председатель Европейского Суда по правам человека Д.Шпильманн.

    В ходе беседы Д.Шпильманна с В.М. Лебедевым обсуждались вопросы взаимодействия национальных правовых систем и европейских наднациональных институтов в области защиты прав человека. В.М. Лебедев отметил наличие в структуре Верховного Суда РФ специального отдела, созданного для анализа и контроля за исполнением решений Европейского Суда по правам человека, принятых в отношении Российской Федерации. Стороны также подчеркнули необходимость дальнейшего расширения диалога между Верховным Судом РФ и Европейским Судом по правам человека.

    Председатель ЕСПЧ Д.Шпильманн выступил перед судьями, рассказав о специфике работе ЕСПЧ и его взаимодействии с национальными судебными системами государств, являющихся членами Совета Европы».

    +4
    • 11 Февраля 2013, 11:35 #

      Просто публикацию на «Праворубе» увидели, устыдились.:D

      +2
      • 11 Февраля 2013, 14:39 #

        Скорее всего так и есть. Почти через месяц информацию опубликовали:x

        +1

Да 17 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Таинственный гость» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации